聯合國人權委員會曾經於四月初審議香港第三號人權報告書，港府爲應付人權委員會的質詢和香港團體的批評，亦經已就一些非議的法例作出修訂。八八年十一月聯合國人權委員會審議的香港第二號人權報告書，促使港府面對多項批評、質疑，其中制訂人權法案便是其中之一需港府面對。
就以出版色情及暴力刊物條例來說，現今之法律，把出售物品分作三類處理，第一類可隨意出售，第二類必須加上附帶條件，如包上封好之膠袋、印上警告不適合十八歲以下人士購買等，而第三類，則全面禁止出售。正在草擬制訂人權法案，便肯定跟現有法例有着矛盾，人權法是保障人權，可以得到出版自由、言論自由、創作自由等等，要是被指爲第三類便不能出版，又何來創作自由、出版自由可言？
現今的法例，在劃分三類方面，絕對沒有明文詳細標準，在審核過程中，由三位一般受過較良好教育的人士作閉門研究，他們作出的結論，便是裁决，至於裁决，至於三位又引用甚麼標準作衡量呢？冇！只係隨自己「感覺」。咁即係話，今日某本刊物被劃爲三類，但日後另一批人士審裁，可能變爲二類，甚至一類，亦即表示，出版商、作者，完全不能捉摸標準，奉公守法。如此不知所謂的法例，眞是名符其實的大家都「不知所謂」，但它却支配着萬千出版業的民眾，更影響着全港百萬計的讀者。
第三類的禁止出版，第一類的是老少咸宜，好了，因爲類別太窄，於是甚麼出版刊物，也「被迫」劃成第二類刊物。而第二類刊物，又往往要剪掉一些畫面，刪去一些文字，情形會如何呢？實際現今的情況是，某期「龍虎門」一奸角以毒功嘔出一些綠色毒物來，沒有半絲血，也被「判」要刪去此晝面，一把刀刺穿手掌，血分色以黑色代表，此類畫面也必須刪除；某期「怪異集」一段文字大概述說某黑人物命令手下拉個女仔出去姦，亦被「審裁」必須刪除文字。刪除的意思，是沒有了此等畫面，仍須包上封條膠袋及印上警告不適合十八歲以下人士購買等字眼，才可出售；刪除的直接效果，是代表全港任何年齡人士，也不能、不該、不可以看到有關畫面出現於漫畫刊物。就算你是思想獨立、成熟的人，香港政府也禁止閣下觀看以上畫面，意即此等創作會對你有傷害云云。
「自由人」接觸過新加坡的政府出版官員，也突破障礙，成爲全港第一間正式獲取牌照，可在當地出版三本定期漫畫刊物的漫畫出版機構，有關官員也專程到港，爲通過嚴厲的新加坡出版條例作出協助。事實上，我們輕易過關，有關的條例有明顯指導，同時亦未有强迫我們期期送檢，在出版時，更加無須在刊物封面印上甚麼警告字眼，包上甚麼封條膠袋。一直被視爲極之嚴格的新加坡出版法例，在九十年代的今天，比香港還寬鬆，請問，這算甚麼？
在九零年，「自由人」分別參加過在美國拉斯維加斯、德國的法蘭克福、法國ANGOLILEME所舉辦的國際性漫畫展或漫畫節，以實際交流所知所得，哈……眞利害，香港有關「對付」漫畫出版的法例，竟是訂得最嚴厲，也執行得最頻密，香港乜都搶先，這方面竟然也凌駕歐、美甚至星、馬、泰等，怎不令我「震驚」！香港的漫畫出版商有否「自律」地在模糊的法例規條下，盡力避免渲染暴力，在多年來，事實證明了一切，我們的創作自由空間已很狹窄了，比起世界上任何的大都會，我們都更侷促！創作自由是上帝賦予人類的最基本恩賜，九七未到，請不要扼殺一切。退後一大步，暴力、色情與藝術，又誰可界定？更且，社會標準日漸放寬，檢控尺度却相反越是狹窄，不覺可笑嗎？
創作自由，是漫畫界必須竭盡全力爭取的，要我們無厘頭刪除一些「合情合理」畫面，自由何在？實在不知所謂！